viernes, 27 de mayo de 2016

BAJA BAJA PPK



En Peruanos Por el Kambio distinguimos claramente dos grandes problemas: uno, un candidato presidencial que no conecta con el electorado (en realidad no lo hizo desde primera ronda), que no comunica bien, de castellano pausado y masticado, que carece de entrenamiento político, el debate es una evidente muestra de ello; dos, una pésima campaña con voceros que no tienen peso, que no saben enfocar ni direccionar su mensaje, desprovistos de habilidades que lleven a desenmascarar a su rival en contienda.

Recordemos que Ollanta Humala también fue un pésimo candidato, pero lo acompañó una gran campaña, con una buena estrategia de comunicación que lo llevo a ganar las elecciones. El caso de Ppk así como se están presentando los hechos parece condenado a la derrota. Quizá su última gran oportunidad de voltear el partido es el debate del fin de semana. Pero para ello no se necesita que Ppk suelte gruesos calificativos al rival, porque no es lo suyo, no se ve natural, se ve forzado, suele caer en exabruptos, eso el público lo nota. Con esto quiero decir que es indudable que desde su grupo de asesores, sí los tiene, el mensaje post debate fue ser más enérgico y soltar verdaderos puyazos (lo notamos en el candidato con la infame frase “hijo de ladrón ….” y en Mercedes Araoz que se le vió muy mortificada y alterada al momento de prestar declaraciones a la prensa).

En esto también se equivoca la parte estratégica de Ppk, porque convendría adoptar una posición de estadista pero por sobretodo explicarle al elector lo peligroso que sería para el país que el Fujimorismo llegue al poder con un claro financiamiento del narcotráfico, lo que nos convertiría en un narco estado. Romper con ese mito que suele tener la gente que como el padre acabó con el terrorismo, la hija lo hará con la inseguridad ciudadana. Advertir que la inseguridad no se soluciona con la vuelta del 24 x 24, y que sus propuestas son populistas e inaplicables como por ejemplo: la pena de muerte y los militares a las calles.


Por el lado del fujimorismo, han señalado astutamente a Martín Vizcarra como un monstruo, que no lo es, con denuncias que se convierten en infamias, para balancear con el que tienen en casa, Joaquín Ramírez.  Estas denuncias por parte de Fuerza Popular son netamente electoreras, esta maniobra tiene como fin equiparar su tendón de Aquiles que surgió hace unas semanas con el destape del ahora ex Secretario General de Fuerza Popular.  Pretender cotejar a un personaje que su riqueza es oscura y que esta investigado por narcotráfico, con alguien que a raíz de su gestión en el sector público concluye con denuncias de escaso calibre, teniendo en cuenta que en el estado te pueden abrir investigación hasta por la compra de lapiceros.

jueves, 19 de mayo de 2016

EL CÁRTEL DE JOAQUIN


A mediados del año 2014, la ex procuradora anticorrupción Julia Príncipe Trujillo, denunció ante el Ministerio Público a Joaquín Ramírez Gamarra, por el delito de lavado de activos. Cuando por ese entonces se le interrogó a la hoy candidata Keiko Fujimori señaló que se trataba de una artimaña política y que ella confiaba en la honestidad del congresista y Secretario General de Fuerza Popular.

La candidata presidencial nunca le pidió a su secretario que renunciara a su inmunidad parlamentaria. Si considera la acusación de narcotráfico como oprobio, no debería tener reparo en someterse a la justicia como cualquier peruano, sin ningún tipo de inmunidad, pero nunca lo hizo. Cabe recordar que en Octubre del 2015, (hace muy poco) la Fiscal Rosana Villar Ramírez pidió a la Sala Penal Nacional, levantar la inmunidad al congresista investigado, y la sala se lo negó por un formulismo legal.

Keiko Fujimori tuvo numerosas oportunidades para aislar de su cúpula a Joaquín Ramírez como sí lo hizo con personajes leales a ella como Aguinaga, Cuculiza o Martha Chávez. Optando por dejar de lado las imputaciones y aceptando que financie su campaña un personaje que podría tener como origen de su riqueza, el narcotráfico.

El día en que Ramírez decidió comprar propiedades millonarias en los Estados Unidos, firmó una licencia para que lo investiguen a nivel internacional. Departamentos por dos millones de dólares ponen en alerta a cualquiera que pesquise fortunas sospechosas; la Unidad de Inteligencia Financiera, la Procuraduría de Lavado de Activos y la fiscalía especializada en el Perú consideran que el dinero de la familia Ramírez es sospechoso, y han traducido sus sospechas en denuncias fiscales.

Por otro lado, si la justicia finaliza su trabajo y se comprueba que el negocio de Ramírez proviene de este ilícito negocio, tendríamos a una presidenta que llega a Palacio de Gobierno con dinero generado por el narcotráfico, recordemos los cócteles del fujimorismo en esta campaña que recaudaban 640 mil soles en una sesión.

En boca de los dirigentes de Fuerza Popular, Ramírez es una víctima reciente de los medios que pretenden dañar la candidatura fujimorista. Eso es inaceptable.