BAJA BAJA PPK

En Peruanos Por el Kambio distinguimos claramente dos grandes problemas: uno, un candidato presidencial que no conecta con el electorado (en realidad no lo hizo desde primera ronda), que no comunica bien, de castellano pausado y masticado, que carece de entrenamiento político, el debate es una evidente muestra de ello; dos, una pésima campaña con voceros que no tienen peso, que no saben enfocar ni direccionar su mensaje, desprovistos de habilidades que lleven a desenmascarar a su rival en contienda.

Recordemos que Ollanta Humala también fue un pésimo candidato, pero lo acompañó una gran campaña, con una buena estrategia de comunicación que lo llevo a ganar las elecciones. El caso de Ppk así como se están presentando los hechos parece condenado a la derrota. Quizá su última gran oportunidad de voltear el partido es el debate del fin de semana. Pero para ello no se necesita que Ppk suelte gruesos calificativos al rival, porque no es lo suyo, no se ve natural, se ve forzado, suele caer en exabruptos, eso el público lo nota. Con esto quiero decir que es indudable que desde su grupo de asesores, sí los tiene, el mensaje post debate fue ser más enérgico y soltar verdaderos puyazos (lo notamos en el candidato con la infame frase “hijo de ladrón ….” y en Mercedes Araoz que se le vió muy mortificada y alterada al momento de prestar declaraciones a la prensa).

En esto también se equivoca la parte estratégica de Ppk, porque convendría adoptar una posición de estadista pero por sobretodo explicarle al elector lo peligroso que sería para el país que el Fujimorismo llegue al poder con un claro financiamiento del narcotráfico, lo que nos convertiría en un narco estado. Romper con ese mito que suele tener la gente que como el padre acabó con el terrorismo, la hija lo hará con la inseguridad ciudadana. Advertir que la inseguridad no se soluciona con la vuelta del 24 x 24, y que sus propuestas son populistas e inaplicables como por ejemplo: la pena de muerte y los militares a las calles.

Por el lado del fujimorismo, han señalado astutamente a Martín Vizcarra como un monstruo, que no lo es, con denuncias que se convierten en infamias, para balancear con el que tienen en casa, Joaquín Ramírez.  Estas denuncias por parte de Fuerza Popular son netamente electoreras, esta maniobra tiene como fin equiparar su tendón de Aquiles que surgió hace unas semanas con el destape del ahora ex Secretario General de Fuerza Popular.  Pretender cotejar a un personaje que su riqueza es oscura y que esta investigado por narcotráfico, con alguien que a raíz de su gestión en el sector público concluye con denuncias de escaso calibre, teniendo en cuenta que en el estado te pueden abrir investigación hasta por la compra de lapiceros.

EL CÁRTEL DE JOAQUIN

A mediados del año 2014, la ex procuradora anticorrupción Julia Príncipe Trujillo, denunció ante el Ministerio Público a Joaquín Ramírez Gamarra, por el delito de lavado de activos. Cuando por ese entonces se le interrogó a la hoy candidata Keiko Fujimori señaló que se trataba de una artimaña política y que ella confiaba en la honestidad del congresista y Secretario General de Fuerza Popular.

La candidata presidencial nunca le pidió a su secretario que renunciara a su inmunidad parlamentaria. Si considera la acusación de narcotráfico como oprobio, no debería tener reparo en someterse a la justicia como cualquier peruano, sin ningún tipo de inmunidad, pero nunca lo hizo. Cabe recordar que en Octubre del 2015, (hace muy poco) la Fiscal Rosana Villar Ramírez pidió a la Sala Penal Nacional, levantar la inmunidad al congresista investigado, y la sala se lo negó por un formulismo legal.

Keiko Fujimori tuvo numerosas oportunidades para aislar de su cúpula a Joaquín Ramírez como sí lo hizo con personajes leales a ella como Aguinaga, Cuculiza o Martha Chávez. Optando por dejar de lado las imputaciones y aceptando que financie su campaña un personaje que podría tener como origen de su riqueza, el narcotráfico.

El día en que Ramírez decidió comprar propiedades millonarias en los Estados Unidos, firmó una licencia para que lo investiguen a nivel internacional. Departamentos por dos millones de dólares ponen en alerta a cualquiera que pesquise fortunas sospechosas; la Unidad de Inteligencia Financiera, la Procuraduría de Lavado de Activos y la fiscalía especializada en el Perú consideran que el dinero de la familia Ramírez es sospechoso, y han traducido sus sospechas en denuncias fiscales.

Por otro lado, si la justicia finaliza su trabajo y se comprueba que el negocio de Ramírez proviene de este ilícito negocio, tendríamos a una presidenta que llega a Palacio de Gobierno con dinero generado por el narcotráfico, recordemos los cócteles del fujimorismo en esta campaña que recaudaban 640 mil soles en una sesión.

En boca de los dirigentes de Fuerza Popular, Ramírez es una víctima reciente de los medios que pretenden dañar la candidatura fujimorista. Eso es inaceptable.

Keiko vs Kenji

El Fujimorismo se encuentra en su peor momento desde que se inició la campaña electoral, gracias a los mensajes del protagónico congresista Kenji Fujimori dinamitando la candidatura de su hermana. Resulta que el congresista reelecto y mas votado dijo: “La decisión es mía: sólo en el supuesto negado que Keiko no gane la presidencia yo postularé el 2021”. Evidenciando que el fujimorismo es una dinastía y no un partido demócrata con legítimas elecciones internas.

Luego la lideresa twittea “Aquí no hay espacio para posiciones personalistas y así lo deberán entender quienes pretendan mantenerse en el partido”. Mensaje direccionado a Kenji, en el que demuestra una pugna interna dentro del partido de los Fujimori. Agregó que “ningún Fujimori postulará a la presidencia el 2021”, quitándole las legítimas aspiraciones presidenciales a su hermano.

Otro punto que le juega en contra es la concentración de poder, al tener más de 70 fujimoristas en el Congreso es un riesgo para la democracia peruana y ha convertido ese punto en una gran victoria política para sus adversarios. En ese contexto, Peruanos por el Kambio ubica sin hacer esfuerzo, un argumento fibroso para darle forma al sentimiento anti fujimorista.

Por otro lado kuczynski tuvo la “genial” idea de viajar a Estados Unidos por mas de una semana, para visitar a su hija y realizar su campaña proselitista a los peruanos que radican en dicho país. Esto sería un harakiri electoral para un candidato que es visto por el electorado como “el gringo” sino hubiera sido porque las portadas de esta semana se centraron en el bendito twitter de Kenji.

La segunda vuelta se centra en los puyazos entre candidatos, y no en propuestas concretas (con excepción del planteamiento desafortunado de Keiko en la vuelta del sistema 24 por 24 para la Policía Nacional del Perú, o la eliminación de la CTS por Ppk) que puedan ayudar a los indecisos resolver por una u otra candidatura y elevar el nivel de propuestas en nuestros candidatos.

Hasta el momento ambos candidatos adoptan una posición especulativa y no cuentan con publicistas que puedan plantear un mensaje en la campaña ¿acaso recordamos en esta segunda vuelta alguna propuesta publicitaria? Los publicistas están de vacaciones en esta segunda etapa ¡por favor pónganse a trabajar!. 

SEGUNDO ROUND

Esta segunda vuelta presenta a dos candidatos que ambicionan persuadir a ese 40% de votantes que no fue convencido en primera vuelta por ambas opciones. Este electorado se encuentra disconforme con los políticos tradicionales. Están a la espera que mencionen la palabra “cambio” y ahí se apuntan. Es por ello que candidatos como Verónika Mendoza llegaron a tener casi 2 millones de votos, la gran mayoría del Sur del Perú. Regiones donde deben apuntar ambos candidatos con propuestas claras, populares o electoreras.

Ahora oímos a PPK con un discurso mas social, mas de izquierda. Su primer paso en falso fue su intento de reunirse con el encarcelado Gregorio Santos, quizá con un cálculo político desmedido. Recordemos que Santos saco en la general 4% y en Cajamarca 40% (llama la atención la abrumadora victoria  de Santos en esa región, a pesar de estrenarla en 2014 como la mas pobre del país según el INEI con 52.2%  de población en extrema pobreza).

Ppk debe explotar al máximo el anti fujimorismo, pero positivamente, y no limitarse a recordar los crímenes de Fujimori y su banda, que de eso se encargarán otros (los No a Keiko),  debe ponerlos en contexto y recordar las tremendas atrocidades que dejó aquel régimen. PPK tiene que liderar un perfil demócrata: ¿Becerril dice que su bancada no buscará consensos porque son mayoría? PPK debe anunciar que gobernará para todos los peruanos y no solo para los que votaron por él y evidenciar al fujimorismo de Becerril como patanería autoritaria.

¿Keiko resondra al presidente Humala como si fuera un cadete malcriado? (el Presidente arremete contra el APRA y Fujimorismo cayendo de su embestidura presidencial). PPK debe ser claro al reprochar tales demostraciones de violencia verbal y remarcar su autoritarismo. Esto último nunca será difícil, todo lo contrario, es muy fácil. ¿Cecilia Chacón anuncia anulación del juicio de Fujimori para que salga de carcel por “la puerta grande”? PPK debe rebatir la intromisión descubierta e inaceptable que ello representaría en un poder autónomo y recalcar cosas puntuales como: Montesinos escribía las sentencias favorables al fujimorismo en el SIN y las remitía por fax al Poder Judicial. Ratificarse en la lucha sin miedo contra la corrupción. Y por enésima vez poner en la palestra el discurso amoral de Keiko, lo repito, es muy fácil.

Otra situación para tener en cuenta y que puede ser una de las grandes causas del voto en rechazo a la clase política, es que el estado no llega a ellos. El problema también es estructural, geográfico, de alcance, carente de profesiones básicas dispuestas a ejercer in sito; tampoco va a ser fácil poner colegios, luz, agua, desagüe a gente que vive tan dispersa y tan alejada en páramos inhóspitos, tan poco productivos. Ya es explicita la puntual correlación entre miseria rural y esparcimiento poblacional. Allí no queda más que fomentar la migración y la concentración poblacional en otras zonas: los prósperos pobladores tipo La Familia Ingalls nunca van a surgir en la Puna. Eso es utópico e ilusorio, tan irreal como que él que redacta esta opinión se vuelva de izquierda.

LA VERONIQUITA ROJA PARTE II

La gran transformación que plantea Verónika Mendoza pone al Perú en peligro inminente. Sin experiencia con la realidad económica del país, ni con cualquier tipo de gestión pública, solo cuenta con un ingenuo voluntarismo idealista, romántico e ideológico; que supo captar a esa población que no concibe de asuntos técnicos ni económicos, que no aceptan que la minería genera el 80 % de las divisas, que simplemente quiere a alguien joven (una cara nueva, es lo mas importante) que diga “haré cambios radicales”. Resulta ser una aventurera menos aún consistente o sólida que Susana Villarán, así como su equipo económico, deja bastante que desear.

En su staff encontramos a Óscar Dancourt, un economista de izquierda radical que otrora inspiró el plan económico del primer gobierno de Alan García y que hoy ellos mismos critican. Este personaje no entiende que es contraproducente una fuerte subida del sueldo mínimo vital a S/1,000 con empresas debilitadas por la desaceleración económica en la que vive el país, muchas MYPES se verían perjudicadas, generando una mayor informalidad; y sostiene que la inversión estatal (20%) puede reemplazar a la inversión privada (80%), imposible algo tan alejado de la realidad. Otro personaje es José de Echave, un anti minero de ONG; así como Germán Tossini Alarco, ex Viceministro de Economía de Vásquez Bazán en la inflación galopante del primer gobierno de García.

Francisco Durand es profesor del marxismo y derrocha odio contra el empresariado desde su columna en el diario La República. Pedro Francke, otro miembro del equipo económico de Mendoza, no deduce que la minería genera el 80% de las divisas que el país recibe, que es imposible que el turismo y la agro exportación generen lo mismo. Solo Conga representaba 300 años de producción agropecuaria de esa zona Cajamarca, que la explotación minera solo es el 1.36% del territorio peruano, que repite la falacia de que debemos dejar de ser un “país extractivo exportador”

Ahora toca hablar de “Veroniquita”,  la aspirante presidencial de este inefable y obsoleto movimiento político; que no está dispuesta a hacerse la prueba grafo técnica para comprobar si escribió en la famosa agenda "solo para mujeres" de Nadine. Sin embrago hay que tener en cuenta que ya son cuatro los peritos (Begazo, Arbayza y dos más) que han manifestado que sería la letra de Mendoza. Esta presunción grupal se une a los testimonios de los ex dirigentes humalistas David Quintana y William Chávez, quienes sostienen haberla visto tomar apuntes junto a Nadine (su ex jefa), así como la reciente declaración de Luis Raygada, ex embajador humalista en Caracas que indicó que el número de cuenta que aparece en ese mismo texto de la libreta corresponde a uno que la misma Mendoza le comunicó alguna vez por e-mail.

Entonces ¿Por qué existe la doble moral en este movimiento? ¿Por qué cuando es a otro, si, y cuando les toca a ellos, no? Recordemos que muchos de los rojos que la acompañan criticaron en su momento el no reconocimiento de la Primera Dama sobre la propiedad de sus agendas y su negación a someterse a los peritajes pertinentes. Además sería un bingo electoral (lo necesita, según las diferentes encuestas no pasaría a segunda vuelta) someterse a la prueba ante un especialista de comprobada credibilidad, y que salga negativa. Y no esperar a que la autoridad lo solicite.

La perorata ya es reiterada, antes con Nadine Heredia, ahora con la Veroniquita Roja  que paso de ser actriz de reparto, al protagónico de su propio cuento.

LA VERONIQUITA ROJA

La candidata Verónica Mendoza de la izquierda peruana ahora bajo el nombre de Frente Amplio, califica sin ningún problema como dictador a Alberto Fujimori, pero cuando se le interroga sobre Chavez o Maduro, que han hecho cosas símiles o peores que Fujimori, manifiesta que no es un dictador. Además llama golpista al encarcelado opositor Chavista, Leopoldo López.

“En Venezuela se han dado procesos electorales democráticos avalados por entidades internacionales. El eje del debate electoral no deba ser lo que pasa en Venezuela”, señaló Mendoza. Analizando entre líneas me pregunto: ¿Por qué le resulta tan difícil calificar el régimen venezolano como lo que realmente es?

Estos conceptos que poseen los candidatos sobre casos extranjeros valen, para que los electores poseamos de manera palpable, su visión política e intuir como piensa el postulante a la presidencia, ante una hipotética aproximación o equivalencia con nuestra realidad.

Preocupa no ver más que generalidades en el discurso económico de Mendoza, propuestas que suenan justas, pero que no pasan de buenas intenciones. Preocupa un cambio de modelo que no tenga un plan más concreto y aplicable que “diversificar la economía”. Y me preocupa, aunque eso es más personal, esa actitud de “estás con nosotros o estás contra el Perú” que adopta su núcleo frente a cualquiera que no milite en sus filas, así sus filas no se logren sostener por sí solas.

En la lista de esta agrupación se encuentra la misma gente que acompaño a Susana Villarán en su camino a la Alcaldía, así como en la revocatoria, anteriormente con el nombre de Fuerza Social (todos con chalina verde, ¿recuerdan?) ahora Frente Amplio. Una gestión que no hizo obra alguna, lo poco que hizo, lo hizo mal. Será recordada como la gestión mas incapaz y desastrosa, que solo deja para el recuerdo a una Alcaldesa que desfilaba en marchas a favor del aborto y de la comunidad LGTB.

Habría que imaginarse casi a los mismos componentes, sumados con representantes de sindicatos, activistas, colectivos, representantes de ONGs; repartidos en los ministerios o dentro de Palacio de Gobierno. Sumado a esto, el poco rodaje político de la “Vero” que pasa raspando el requisito de la edad (35) para llegar a la presidencia. Una locura política como esta, en pleno contexto de recesión, estancaría la inversión como sucede ahora en Chile.

Por otro lado, se encuentra en la agenda del jurado una tacha contra la lista congresal limeña del Frente Amplio, con el suficiente sustento para dejar fuera a Dammert, Glave, etc.  Resulta que impusieron extemporáneamente 350 firmas obligatorias por candidato tras haber convocado con el protocolo electoral acordado antes. Además, solo 7 son afiliados al Frente Amplio –29 invitados– de los 36 postulantes. Cuando el mismo reglamento electoral del Frente Amplio exige ser militante para poder candidatear. Y modificaron los artículos 10 y 42 de su reglamento electoral 8 días  después de convocar elecciones internas. ¿Que se les aplique la misma severidad que ellos exigen con Keiko en las diversas marchas que promueven y de la que son participes? Ojalá que no, primero, porque esta campaña no da para mas tachas. Segundo, para que los rogelios no digan que se les robó la elección, que hay un fraude, y vean los fantasmas imperialistas que siempre suelen ver.

No se le puede consentir a la izquierda que resucite su violencia política, como sucedió hace poco en Cusco. Desalojar a golpes de una plaza a simpatizantes de Keiko Fuijimori (la hija del dictador y candidata presidencial), es matonería chavista. ¿Hoy la pedrada, mañana el dinamitazo? Verónika Mendoza no puede decir que eso fue “legítimo y de manera pacífica” para ablandar su crítica. Seguro pondría el grito en el cielo si se lo hacían a ella.

TACHAS Y MENTIRAS

Ante el nuevo escenario electoral (debido a la exclusión de Cesar Acuña y Julio Guzmán) cabe precisar que más del 50% del electorado no tiene definido por quién votará. Si bien las diferentes encuestadoras, algunas con menor credibilidad que otras, ubican a Keiko Fujimori con 37 %, PPK con 14%, Barnechea con 9%, Verónica con 8 %, García con 7 %, blanco o viciado 6%, y por ningún candidato 12%; evidenciando que nada está definido y que bastante tendrá que ver el desempeño de los aspirantes presidenciales y de sus planchas o equipos partidarios, que ante una eventual denuncia periodística pueden quedar apabullados ante la opinión pública. Un paso en falso en este tramo de la campaña generaría una debacle en el camino al sillón presidencial.

En este contexto, la prensa jugará un rol con mayor protagonismo, donde ciertamente se convierte en el cuarto poder del estado, evidenciando las líneas editoriales de los medios, algunas mas visibles que otras. No olvidemos que los medios de comunicación son empresas que juegan en pared con el poder político, velando por sus propios intereses. Situación en donde los periodistas tendrán que demostrar el sano  ejercicio de esta noble y hermosa profesión, recordando sus viejas cátedras de ética en las aulas universitarias (mientras que no sea egresado de la UCV, todo bien) para ponerlas en práctica en esta agitada campaña electoral.

El postulante tachado por el JNE Julio Guzmán, manifestó que la campaña le hace recordar a la del 2000, cuando el jurado estaba manejado por Montesinos, donde los medios  y entidades electorales estaban comprados por el gobierno de turno. Precisamente este tipo de afirmaciones resultan irresponsables, insensatas, alocadas e imprudentes. Puesto que ahora se convirtió en un líder político que lleva en sus espaldas una respetable cantidad de seguidores que reciben ese adulterino mensaje. Teniendo en cuenta que muchos de ellos no vivieron en carne propia el nefasto gobierno dictatorial de hace mas de 15 años. Sí, el de Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos.

Es importante que los políticos sean responsables con sus declaraciones, no se puede tirar barro a quien sea, por la inmensa herida en quedar fuera de la disputa electoral por propio error. Y peor aún crear una especie de caos electoral al decir que hay tres partidos mas (Alianza Popular, Peruanos por el Kambio y Fuerza Popular) que no cumplen con los requisitos estipulados.

Solo dedicaré este último párrafo al nacionalismo, que tiene escasos seguidores por lo tanto tendrá algunas líneas de esta columna (no llega ni a 0.5% de intención de voto). Resulta que el disque “partido” nacionalista retiró de la contienda al llanero solitario Daniel Urresti y toda su plancha congresal anticipándose a lo difícil que sería para ellos volver a conseguir firmas para una ¿futura inscripción de Nadine?. Bueno, siempre y cuando no fugue a Francia o termine detrás de barrotes.

JULIO GUZMÁN “EL NUEVO” EN NUESTRA POLÍTICA LORCHA

Julio Guzmán es la nueva figura política ubicada en la cartelera electoral gracias a los intereses del actual gobierno. Los pulpines que carecen de información, que se informan a través de memes, desconocen a su líder como un lobista del gobierno, un personaje que se jacta  de “nuevo en política”, que apela a la demanda latente del elector que aborrece a los políticos tradicionales. Este desgaste desata la aparición de personajes como Guzmán.

Muchos de sus cándidos seguidores no conocen que su candidato participó por parte del nacionalismo para la transferencia de mando en el 2011, cargos a los que son designados de confianza y directamente por el Presidente electo Ollanta Humala. Además fue Vice Ministro del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF); y también Secretario General de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM), otro rol de exclusiva confianza.

Ahora justifica su cargo manifestando que la Secretaria General de la PCM, es “meramente una mesa de partes y  no un cargo político ni cercano a la pareja presidencial”.  Ante esta declaración cabe precisar que no es una mesa de partes. El Secretario General es el mas alto funcionario administrativo que coordina con todos los ministerios los planes estratégicos que se llevarán a cabo. Da visto bueno a todos los documentos de suma importancia del gobierno. Prueba de ello es que él firma un documento para la compra de equipos de espionaje  para la DINI por un monto de 55 millones de soles, que también negó en su momento. Ahora aduce que firmó muchos documentos y no lo recordaba.

Otras incongruencias y discursos de acuerdo al lugar que visita fue hace poco en Islay,  donde en un principio intentó que los pobladores entendieran que no solo se trataba de dos opciones (si va o no el proyecto), pero ante la insistencia de éstos tuvo que cambiar su discurso. “Si a pesar del diálogo y de todo el esfuerzo que le pueda poner, si la población al final dice no, entonces el proyecto no va”, respondió el aspirante al sillón presidencial. Hace unos meses, manifestó que se oponía a la consulta previa porque la población es fácilmente manipulable por radicales dirigentes.

Evidentemente su discurso es poco coherente, improvisado, se contradice constantemente hasta en temas religiosos, trata de preparar un discurso distinto con opiniones variables que notan un afán electorero. Es de esos candidatos que dicen que no habrá shock, y lo primero que hicieron fue shock. De esos tenemos bastantes, basta ya.

Por otro lado el candidato  del nacionalismo Daniel Urresti de manera sorpresiva lleva una campaña bastante austera que cuenta solamente con el apoyo de los abandonados (y digo abandonados por la pareja presidencial) Daniel Abugattas y Ana Jara. Que sorpresivamente no cuentan con una parafernalia decente. Todo esto deja bastante que pensar si valoramos aquel twitter de la primera dama y Presidenta del Partido Nacionalista "Déjense de leguleyadas, el JNE solo demuestra con su decisión quiénes son sus predilectos" donde deja en evidencia su apoyo a Julio Guzmán.

Si para Guzmán, él no tiene relación con el actual gobierno, es como decir que Keiko no tiene nada que ver con su padre Alberto y tío Vladi. Ambos deslindes son jalados de los pelos, el cordón umbilical existe. Entonces no hay que dejarse engañar amiguitos de la ex Ola Morada, solo queda tomar chicha morada para pasar las penas ante el intenso calor electoral.

   

UNA RAYA MÁS AL TIGRE

El fin de este espacio es exponer a nuestros lectores, los hechos atractivos o repulsivos del acontecer electoral.  Tenemos considerado abordar a todos los candidatos, o por lo menos a casi todos. Pesa bastante el protagonismo de los aspirantes presidenciales en la campaña. Bajo este criterio, la mayoría de columnas de este blog, abarcan sobre el candidato Acuña. Debido a la cantidad de perlas negativas como: contradicciones, plagios, violencia familiar, violación, expresiones y propuestas poco claras; que acumula en estos meses de campaña. Dada la explicación ante la cantidad de líneas que le dedicamos al mencionado candidato, incluyamos una raya más al tigre, como he titulado esta columna.

La situación de Cesar Acuña cada día que transcurre de campaña electoral, nos pinta de cuerpo entero todas sus artimañas para sobrevivir en la contienda política.  ¿Se acuerdan de Acuña y todos sus ayayeros (Townsend, Lay, Iberico, Acuña Jr., Paz De la Barra, Andrade, etc)  convocando a una conferencia de prensa, para exhibir ante la opinión pública, una Resolución de su universidad en la que sustentaba la co-autoría del libro de Otoniel Alvarado?

En su alegato de defensa, recuerdo que muy frescamente, el candidato invitó a pasar a la mesa de conferencia, al periodista  que le preguntó por la autoría del libro, manifestándole que esta Resolución Rectoral 035-99-UCV (emitida por su universidad),  es el documento que sustenta la co-autoría del cuestionado libro, proporcionándole una copia del documento y  declarando a la prensa que pongan fin a este tema, de una vez.

Después de unas semanas debido a investigaciones de medios periodísticos, nos damos con la sorpresa que en la resolución, se falsificó la firma del profesor Eladio Angulo Altamirano Ex Secretario General de la UCV.

El mismo profesor ha negado que la rúbrica que aparece en el documento sea suya. Se ha cotejado con otros documentos de la misma casa de estudios, donde firma Eladio Angulo, y las diferencias del trazo de la firma son notables. Incluso varios peritos grafo técnicos por unanimidad, manifiestan que la firma no coincide, por lo tanto es un intento de imitarla.

¿Ahora que explicará el candidato? ¿Qué dirán los acuñalovers (Townsend, Iberico, Andrade, Lay, etc)? ¿Habrá segunda parte del Valor de la Verdad que resucite en algo a Acuña? ¿Favre terminará como paciente psiquiátrico luego de esta campaña política? ¿Townsend dirá que para ella si es su firma? ¿Acuña Jr. explicará que fue su idea y no de su padre?.

Esperemos con ansias, frente al televisor acompañados por una porción de canchita, el espectáculo que brindará en los próximos días Alianza Para el Progreso, tratando de salvaguardar a su impresentable líder.

PIÉNSENLO BIEN

Este fin de semana Luis Favre consejero de campaña de César Acuña, lanzó un spot televisivo en pleno horario estelar, en el que implícitamente contrasta al líder de Alianza para el Progreso (APP), con el extinto revolucionario de los derechos civiles de los afroamericanos en los Estados Unidos, Martin Luther King.

El video narra que Luther King, cometió plagio en la tesis que presentó para conseguir el grado de doctor en la Universidad de Boston y, a pesar de eso, el afroamericano seguirá siendo un ícono por la disputa de la igualdad y los derechos humanos. Lo que mas me llama la atención es la maquiavélica frase que se utiliza en la propaganda hecha por el Publicista brasilero “Plagiar es grave pero la vida de un ser humano no se reduce a eso”.

Ante esto, César Acuña como siempre, evitó pronunciarse sobre el video indicando que él no se encarga de este tipo de trabajo, pidiendo se le interrogue a su asesor sobre el mensaje que pretendió transmitir. A nosotros nos cuesta creer que el líder de APP, no haya dado visto bueno para la propalación de dicho reclame político, resulta muy absurdo creer en ello.

Para variar Anel “Franel” Townsend, manifestó que su candidato con este video no aceptó el plagio en su tesis doctoral ni la apropiación del libro “Política educativa. Conceptos, reflexiones y propuestas”, del catedrático Otoniel Alvarado. Realmente el papel de Townsend en la campaña es terrible, ahora nos regala otra perlita para la colección de bloopers de fin de año, indicando que “esta propaganda no tiene corte electoral, sino informativo”.

Otro lamentable papel lo ejerce la candidata al congreso por APP Marisol Espinoza, quien sostuvo que el docente Otoniel Alvarado, autor del libro plagiado, sería militante del partido Aprista, que desencadena en un carga montón político contra Acuña. Este concepto de la ex Nacionalista deja mucho que desear, ya que no se puede desacreditar esta denuncia por plagio, por una supuesta vinculación al APRA, que no existe. Y en el supuesto que exista, tampoco. ¿Eso le da derecho a Acuña a apropiarse de una obra que no es suya? Evidentemente, no.

Ahora, la comparación entre Luther King y César Acuña es absolutamente descabellada y desproporcionada, porque uno fue un líder histórico que lucho por las igualdades, mientras que el otro tiene diversas  denuncias por plagio, violencia doméstica, violación, entre otras denuncias en su gestión como Presidente Regional, sin conocerle una disputa histórica por algún hecho en el país. Sospecho que dicho spot será levantado de la pauta televisiva por el propio APP, porque esto huele a harakiri político.