LA VERONIQUITA ROJA PARTE II

La gran transformación que plantea Verónika Mendoza pone al Perú en peligro inminente. Sin experiencia con la realidad económica del país, ni con cualquier tipo de gestión pública, solo cuenta con un ingenuo voluntarismo idealista, romántico e ideológico; que supo captar a esa población que no concibe de asuntos técnicos ni económicos, que no aceptan que la minería genera el 80 % de las divisas, que simplemente quiere a alguien joven (una cara nueva, es lo mas importante) que diga “haré cambios radicales”. Resulta ser una aventurera menos aún consistente o sólida que Susana Villarán, así como su equipo económico, deja bastante que desear.

En su staff encontramos a Óscar Dancourt, un economista de izquierda radical que otrora inspiró el plan económico del primer gobierno de Alan García y que hoy ellos mismos critican. Este personaje no entiende que es contraproducente una fuerte subida del sueldo mínimo vital a S/1,000 con empresas debilitadas por la desaceleración económica en la que vive el país, muchas MYPES se verían perjudicadas, generando una mayor informalidad; y sostiene que la inversión estatal (20%) puede reemplazar a la inversión privada (80%), imposible algo tan alejado de la realidad. Otro personaje es José de Echave, un anti minero de ONG; así como Germán Tossini Alarco, ex Viceministro de Economía de Vásquez Bazán en la inflación galopante del primer gobierno de García.

Francisco Durand es profesor del marxismo y derrocha odio contra el empresariado desde su columna en el diario La República. Pedro Francke, otro miembro del equipo económico de Mendoza, no deduce que la minería genera el 80% de las divisas que el país recibe, que es imposible que el turismo y la agro exportación generen lo mismo. Solo Conga representaba 300 años de producción agropecuaria de esa zona Cajamarca, que la explotación minera solo es el 1.36% del territorio peruano, que repite la falacia de que debemos dejar de ser un “país extractivo exportador”

Ahora toca hablar de “Veroniquita”,  la aspirante presidencial de este inefable y obsoleto movimiento político; que no está dispuesta a hacerse la prueba grafo técnica para comprobar si escribió en la famosa agenda "solo para mujeres" de Nadine. Sin embrago hay que tener en cuenta que ya son cuatro los peritos (Begazo, Arbayza y dos más) que han manifestado que sería la letra de Mendoza. Esta presunción grupal se une a los testimonios de los ex dirigentes humalistas David Quintana y William Chávez, quienes sostienen haberla visto tomar apuntes junto a Nadine (su ex jefa), así como la reciente declaración de Luis Raygada, ex embajador humalista en Caracas que indicó que el número de cuenta que aparece en ese mismo texto de la libreta corresponde a uno que la misma Mendoza le comunicó alguna vez por e-mail.

Entonces ¿Por qué existe la doble moral en este movimiento? ¿Por qué cuando es a otro, si, y cuando les toca a ellos, no? Recordemos que muchos de los rojos que la acompañan criticaron en su momento el no reconocimiento de la Primera Dama sobre la propiedad de sus agendas y su negación a someterse a los peritajes pertinentes. Además sería un bingo electoral (lo necesita, según las diferentes encuestas no pasaría a segunda vuelta) someterse a la prueba ante un especialista de comprobada credibilidad, y que salga negativa. Y no esperar a que la autoridad lo solicite.

La perorata ya es reiterada, antes con Nadine Heredia, ahora con la Veroniquita Roja  que paso de ser actriz de reparto, al protagónico de su propio cuento.