UNA RAYA MÁS AL TIGRE

El fin de este espacio es exponer a nuestros lectores, los hechos atractivos o repulsivos del acontecer electoral.  Tenemos considerado abordar a todos los candidatos, o por lo menos a casi todos. Pesa bastante el protagonismo de los aspirantes presidenciales en la campaña. Bajo este criterio, la mayoría de columnas de este blog, abarcan sobre el candidato Acuña. Debido a la cantidad de perlas negativas como: contradicciones, plagios, violencia familiar, violación, expresiones y propuestas poco claras; que acumula en estos meses de campaña. Dada la explicación ante la cantidad de líneas que le dedicamos al mencionado candidato, incluyamos una raya más al tigre, como he titulado esta columna.

La situación de Cesar Acuña cada día que transcurre de campaña electoral, nos pinta de cuerpo entero todas sus artimañas para sobrevivir en la contienda política.  ¿Se acuerdan de Acuña y todos sus ayayeros (Townsend, Lay, Iberico, Acuña Jr., Paz De la Barra, Andrade, etc)  convocando a una conferencia de prensa, para exhibir ante la opinión pública, una Resolución de su universidad en la que sustentaba la co-autoría del libro de Otoniel Alvarado?

En su alegato de defensa, recuerdo que muy frescamente, el candidato invitó a pasar a la mesa de conferencia, al periodista  que le preguntó por la autoría del libro, manifestándole que esta Resolución Rectoral 035-99-UCV (emitida por su universidad),  es el documento que sustenta la co-autoría del cuestionado libro, proporcionándole una copia del documento y  declarando a la prensa que pongan fin a este tema, de una vez.

Después de unas semanas debido a investigaciones de medios periodísticos, nos damos con la sorpresa que en la resolución, se falsificó la firma del profesor Eladio Angulo Altamirano Ex Secretario General de la UCV.

El mismo profesor ha negado que la rúbrica que aparece en el documento sea suya. Se ha cotejado con otros documentos de la misma casa de estudios, donde firma Eladio Angulo, y las diferencias del trazo de la firma son notables. Incluso varios peritos grafo técnicos por unanimidad, manifiestan que la firma no coincide, por lo tanto es un intento de imitarla.

¿Ahora que explicará el candidato? ¿Qué dirán los acuñalovers (Townsend, Iberico, Andrade, Lay, etc)? ¿Habrá segunda parte del Valor de la Verdad que resucite en algo a Acuña? ¿Favre terminará como paciente psiquiátrico luego de esta campaña política? ¿Townsend dirá que para ella si es su firma? ¿Acuña Jr. explicará que fue su idea y no de su padre?.

Esperemos con ansias, frente al televisor acompañados por una porción de canchita, el espectáculo que brindará en los próximos días Alianza Para el Progreso, tratando de salvaguardar a su impresentable líder.

PIÉNSENLO BIEN

Este fin de semana Luis Favre consejero de campaña de César Acuña, lanzó un spot televisivo en pleno horario estelar, en el que implícitamente contrasta al líder de Alianza para el Progreso (APP), con el extinto revolucionario de los derechos civiles de los afroamericanos en los Estados Unidos, Martin Luther King.

El video narra que Luther King, cometió plagio en la tesis que presentó para conseguir el grado de doctor en la Universidad de Boston y, a pesar de eso, el afroamericano seguirá siendo un ícono por la disputa de la igualdad y los derechos humanos. Lo que mas me llama la atención es la maquiavélica frase que se utiliza en la propaganda hecha por el Publicista brasilero “Plagiar es grave pero la vida de un ser humano no se reduce a eso”.

Ante esto, César Acuña como siempre, evitó pronunciarse sobre el video indicando que él no se encarga de este tipo de trabajo, pidiendo se le interrogue a su asesor sobre el mensaje que pretendió transmitir. A nosotros nos cuesta creer que el líder de APP, no haya dado visto bueno para la propalación de dicho reclame político, resulta muy absurdo creer en ello.

Para variar Anel “Franel” Townsend, manifestó que su candidato con este video no aceptó el plagio en su tesis doctoral ni la apropiación del libro “Política educativa. Conceptos, reflexiones y propuestas”, del catedrático Otoniel Alvarado. Realmente el papel de Townsend en la campaña es terrible, ahora nos regala otra perlita para la colección de bloopers de fin de año, indicando que “esta propaganda no tiene corte electoral, sino informativo”.

Otro lamentable papel lo ejerce la candidata al congreso por APP Marisol Espinoza, quien sostuvo que el docente Otoniel Alvarado, autor del libro plagiado, sería militante del partido Aprista, que desencadena en un carga montón político contra Acuña. Este concepto de la ex Nacionalista deja mucho que desear, ya que no se puede desacreditar esta denuncia por plagio, por una supuesta vinculación al APRA, que no existe. Y en el supuesto que exista, tampoco. ¿Eso le da derecho a Acuña a apropiarse de una obra que no es suya? Evidentemente, no.

Ahora, la comparación entre Luther King y César Acuña es absolutamente descabellada y desproporcionada, porque uno fue un líder histórico que lucho por las igualdades, mientras que el otro tiene diversas  denuncias por plagio, violencia doméstica, violación, entre otras denuncias en su gestión como Presidente Regional, sin conocerle una disputa histórica por algún hecho en el país. Sospecho que dicho spot será levantado de la pauta televisiva por el propio APP, porque esto huele a harakiri político. 

LA RAZA DE COPIAR Y PEGAR

Las categóricas evidencias que señalan que César Acuña plagió repetidas veces en su tesis para alcanzar el grado de doctor en la Universidad Complutense (UCM), la contestación del aspirante presidencial ha sido predecible (no por ello menos reprochable) negar los hechos, atribuir a los contendientes políticos y al periodismo de querer “anular” su postulación y bosquejar una maniobra de victimización.

Su última artimaña es mostrarse como una víctima del racismo. Sin ningún tipo de reparo alguno por el gran perjuicio que este tipo de discurso genera en nuestra sociedad tan fragmentada (desgraciadamente, todavía racista). Acuña manifestó a sus críticos lo siguiente: “Dicen ese (Acuña) no vale porque ese es serrano. Para algunas personas es malo que un provinciano haya estudiado. Al provinciano que estudia hay que denunciarlo, humillarlo, faltarle el respeto”.

Uno de los puntos mas llamativos es presenciar como varios de sus aliados (obtenidos recientemente) han decidido ejercer una defensa a rajatabla, sin importar su credibilidad en un futuro político, con tal de llegar a Palacio de Gobierno este 2016 de la mano de su candidato.

Lo mas patético es el papel de Anel Townsend, ex congresista de Unión por el Perú (1995), Somos Perú (2000), Perú Posible (2001) y vocera de la campaña "No a la Revocatoria" que sin duda alguna se lleva el galardón a escudera del año. 

Ella ejerce una defensa férrea en cuanto medio de comunicación solicite un representante de Alianza para el Progreso APP, debido  también a que su líder partidario a decidido ausentarse en repetidas ocasiones y hasta en algún debate, quizá por su poca facilidad de comunicar y por la carencia de argumentos ante tan irrefutable acusación. Pero igual Townsend intenta persuadirnos que la palabra de Acuña vale más que las comprobaciones de softwares e investigaciones periodísticas que han corroborado la existencia de los mencionados plagios. A pesar de aceptar que no ha revisado la documentación que prueba lo sucedido, ella afirma sin un ápice de vergüenza que se pretende “eliminar una candidatura que tiene gran arraigo popular y que causa temor”.

Otro caso deleznable es el ex presidente de la Comisión de Ética Parlamentaria Humberto Lay que tampoco ha tenido reparos en imputar estos hechos a un acoso político en contra de César Acuña. El pastor evangélico necesita esperar un pronunciamiento de la Universidad Complutense de Madrid UCM, que según él, es la única que puede decir si hay plagio o no, antes de confrontar los hechos por él mismo. Y mejor aún si este comunicado llega después del 10 de abril, le faltó agregar.  

Seguir citando a otros apasionados colaboradores del aspirante presidencial, incluyendo a quienes lo escudan tácitamente con su mutismo. Quizá esperar algo distinto de personas que ya sabían del sinfín de denuncias en contra de César Acuña, tanto por el lado de su gestión pública como las que conciernen a su vida personal. 

indudablemente los valores brillan por su ausencia en la supuesta raza distinta de Acuña que increíblemente sigue peleando el segundo lugar en las encuestas junto a Julio Guzman.

Dime con quién andas y te diré quién eres.

NACIONALISMO SIN NACIONALISTAS

Lo que sucede en el nacionalismo es para presenciarlo en primera fila, proyectando la cinta de un triste espectáculo no solo desde que llegaron al poder, sino también en la presentación de su plancha electoral. Resulta que Ana Jara Ex Primer Ministra del actual régimen, cara visible del Nacionalismo, fue excluida de la lista congresal de dicho partido, en boca de su vocero Félix Otárola,  manifestando incomodidad vía redes sociales, exponiendo pugnas internas ante todos los  electores.

Recordemos como ingresó Daniel Urresti a la candidatura presidencial por el Partido Nacionalista, en pleno juicio por violación de Derechos Humanos e indudables cuestionamientos, despojando de la candidatura al alicaído Milton Von Hesse, un técnico con escaso protagonismo. 

Es evidente que en este movimiento poco importan los ideales, capacidades o las personas probas. Lo que importa es el alineamiento de los componentes con la pareja presidencial, siendo requisito básico para la realización política dentro del partido (veamos los casos de Josué Gutiérrez, Teófilo Gamarra, Santiago Gastañadui)

Acordarse del principio del gobierno, y lo que queda de él ahora, es realmente lamentable. Han perdido alfiles y torres, permaneciendo unos pocos peones sin ningún fuste, a excepción de Daniel Abugattas, encarnizado defensor en el parlamento, a pesar que también ha sido objeto de maltratos partidarios. A este paso, el barco se vence con las necesidades del pueblo que mas parece el fin del Titanic, con una pareja Presidencial que se va abollando sola.

A esto, sumar los diversos juicios en los que se encuentra investigada la Presidenta del Partido Nacionalista y Primera Dama de La Nación, que abarcan actos de corrupción y enriquecimiento ilícito, desacreditándola por completo, en un escenario en el que cuesta creer que su esposo, el Presidente de la República no estaba al tanto.

Indudablemente este desgobierno se manifiesta con un estado incapaz, chuponeador, que no tiene peso político, que carece de liderazgo, que es poco concertador, que no tiene ideas claras, corrupto desde la cabeza. Arrastran consecuencias muy graves para el Perú, como la falta de inversión privada que conlleva al estancamiento económico, el poco volumen político y de liderazgo del mandatario para re negociar las concesiones del Gas de Camisea, son una muestra palpable que nuestro voto es muy importante al momento de favorecer a determinado candidato.

¿EL DOMICILIO DE ACUÑA ES...,,?

El aspirante presidencial Cesar Acuña (APP) declaró ante el Jurado Especial Electoral que vivía en el tercer piso de un edificio ubicado en San Juan de Lurigancho, en el cual en realidad no vive. Varios medios de comunicación visitaron el inmueble y constataron que el tercer piso que había consignado como su vivienda, se encontraba a medio construir.

Acá el candidato miente flagrantemente, las evidencias son muy claras, a pesar que lo sostuvo en una Declaración Jurada que presentó ante el organismo competente. Y lo peor de todo, no existiría ningún tipo de tacha hacia Acuña, en resumen al parecer es solo un desliz.

Acuña cree que somos ingenuos y no sabemos que vive en un lujoso domicilio en Las Casuarinas. Imagina que diciendo descomunal falsedad pretende darse un baño de popularidad el mismo día de las elecciones vía microondas televisivas, y que los supuestos vecinos (donde se encuentra el gran grueso de votantes en Lima) se sentirían identificados con él, antes de acercarse a sufragar. Indudablemente esta recomendación la dio su Asesor Luis Favre.

Esto deja dos cosas para el análisis; la primera, que cualquiera puede falsear una declaración jurada sin ningún tipo de sanción o punición por parte de la entidad encargada de sancionar. Y segundo, que se pretenda engañar al elector tan vilmente para llegar a la presidencia a cualquier costo.

Obviamente sinceridad y honestidad es lo que menos tiene el que grita a voz en cuello que posee plata como cancha. ¡Que desparpajo! ¿Seguirá la cultura chicha en el poder?.

¿AJEDREZ POLÍTICO?

Descartar a 18 congresistas de cualquier posibilidad de reelección en Fuerza Popular llama a la curiosidad. No por quienes fueron retirados, sino por las formas poco democráticas, pero ¿no se le puede pedir a Fuerza Popular ser demócrata? ¿Tanto les cuesta?. Bueno, es la realidad.

A mi me huele todo esto a una pantomima creada por la mismísima Keiko, que a estas alturas siente muy pesado el lastre del Albertismo,  que no le permitirá crecer más de su 32%, según las diferentes encuestas, innecesario para poder ganar cualquier elección. Es por ello que ahora adopta un perfil antagónico con su encarcelado padre (recordemos que el padre hizo público días antes, la necesidad de contar con Cuculiza, Aguinaga y Chavez pesos pesados del Fujimorismo, y días después prescinden de ellos en la plancha congresal) a modo de cálculo político, para disminuir su gran anti voto que padece, quizá por sugerencia de Hernando de Soto o de cualquiera de sus marketeros, y aumentar en el sondeo de voto.

Probablemente parte de la negociación es dar a cambio un ministerio o algún cargo de confianza en un eventual gobierno de Keiko a estas caras visibles del Fujimorismo. Es parte de la negociación, “El fin justifica los medios”, dijo algún pensador, con llegar al Palacio de Torre Tagle. Parece que en esta campaña todo vale.

Pero lo que sucede en el Fujimorismo no es una excepción. En el caso de la agrupación de PPK, como en realidad no es un partido, han contratado una empresa para que evalúe los currículos de los aspirantes. Pero los invitados y el lugar de cada uno en la lista, lo decide el mismo Kuczynski, tal como lo ha señalado Mercedes Aráoz, quien por decisión del candidato presidencial y dueño del partido ocupará el primer lugar de los candidatos por Lima. ¿Y las bases? ¿Y la pluralidad? ¿Democracia? Aunque sea hagan la finta y que vote el Ppkuy.

El inconveniente real es que los organismos del Estado que debieran fiscalizar que exista democracia interna al interior de los partidos tienen poca vocación por cumplir sus funciones. La compra y venta de pases e incorporaciones a los partidos políticos se hace en público y quienes ponderan de democracia son los primeros en dejar conocer que tienen varias ofertas y que están deliberando sobre las mismas.

Todo es una farsa, porque los organismos electorales lo permiten.

TE AMO CHORRI

Ese cable pelado contra la poca institucionalidad se llama Acuña, que puede ser capaz de convocar a su plancha congresal a Michelle Soiffer para tener a las Michilovers de su lado, sin importar que barbaridad pueda decir en el hemiciclo. Capaz de ofrecer por campaña electoral contratar a Arnold Schwarzenegger para acabar con la inseguridad que aqueja el país (Si tiene a Favre en sus filas todo puede pasar, total él, es dueño de la fórmula ganadora en Perú desde hace dos elecciones). Ahora ha vuelto a cometer un gran aporte para elevar el nivel del debate político con la incorporación del ex futbolista “Chorri” Palacios a su lista congresal. Lo peor de todo es que es muy posible que terminen eligiendo al “Chorri”.

La informalidad e improvisación es particularidad de este candidato en su desarrollo político, es el estandarte de la contracultura chicha, de los pegalones, los violines, de los que tienen plata como cancha, en una coyuntura micro empresarial totalmente fuera de la ley, que pide a gritos ser formal, con todos los beneficios que el estado debe brindar, para atraer a estos emprendedores y que a su vez, aporten en el desarrollo económico del país.

Ahora ¿cómo Francisco Miro Quezada y Beatriz Merino pueden trabajar con un tipo como Acuña? Es algo que me pregunto sin encontrar respuesta. Su último jale se llama Marisol Espinoza que no suena tan descabellado al ser la primera Vicepresidenta de un Presidente muy venido a menos.

Justamente uno de los lastres del Perú es lo chicha, lo informal, lo improvisado, el que tiene la billetera obesa se zurra en la ley y tiene en su cancha a todos los que compró, para seguir llevando a cabo su negocio legalmente y si es necesario fuera de la ley. Entonces agárrense que vienen los chorri-golazos en el congreso.

EL ESPECTRO ELECTORAL

Iniciando el 2016 nos topamos ante una cartelera electoral variopinta, con trenes bala que perforan las nociones de los más incautos electores.  En eso consiste la campaña si se pretende ganar, como diría un viejo y popular conductor de televisión en darle lo que le gusta a la gente, pero precisamente en nuestro caso, decirle a la gente lo que esta quiere escuchar, sin importar que tan factible sea la propuesta, lo importante es que lo prometió y que la gente brindará su voto; por ello oímos propuestas descabelladas como el sueldo mínimo a mil doscientos soles (recordemos el gas a 12 soles).

De la misma manera para ser candidato hay que saber mover el toto, comer chanfainita en la carretilla mas endeble, comer anticuchos en la playa, convocar a Yahaira Plasencia para que el lleno sea a ojos cerrados y poder figurar en todos los medios de comunicación, hablar cualquier barbaridad, total eso no interesa, lo que importa es el toto de la Plasencia y que el candidato baile mal pero le baile, siempre con una sonrisa de oreja a oreja. Mientras más bailoteo más votos, asi que si usted es coreógrafo chamba va a haber, porque con tanto candidato presidencial (por ahora 17) serán unos meses de gran demanda de esta noble profesión.

Con postulantes que ofertan curules a personajes no necesariamente políticos, pero si  con gran arraigo popular y de correcto proceder como el de Julia Principe, Marisol Espinoza, Ciro Castillo etc. Solo la primera desistió, demostrando que su moral como profesional pero sobretodo como persona se encuentra varios peldaños arriba que la politiquería barata; y eso seguramente le huele repulsivo.

También están los otros, los nefastos, los funestos, los indeseables como es el caso de Susana Villarán en primerísimo lugar, luego de criticar a Vladimiro Huaroc ex Fuerza Social, por su pase a las filas del fujimorismo, días después Villarán ex Secretaria Ejecutica de CNDDHH, integra la plancha del investigado por violación de Derechos Humanos Daniel Urresti (con el sufrimiento de los caviares mas recalcitrantes- llámese Marisa Glave o Marco Arana), raspando en segundo lugar quedó Anel Townsend, que tiene mas camisetas en la política, que el Checho Ibarra en el futbol, recordemos también a su esposo Willy Gonzales Arica, que fue beneficiado por el Presidente Ollanta con darle una embajada en Honduras, ese caballero de la infame frase pública “¡Después de Dios y mi patria, Ud, presidente Toledo!”. En este contexto mas parece el mercado de fichajes del futbol peruano donde se disputan a los futbolistas mas codiciados y arman sus equipos de acuerdo al presupuesto con el que cuentan.

Así  de impura y repulsiva se encuentra nuestra clase política, con personajes que con un poco de dinero arman su plancha electoral para llegar al poder de cualquier forma, sin ninguna ideología, sin equipos de trabajo, sin comunión de ideas, pero con populismos del que ya nos tienen acostumbrados. Mas parece un deja vu de los comicios presidenciales pasados y que hoy todos sufrimos.

Mira hacia atrás y ríete de los peligros pasados - Walter Scott